杨全玉的空间

胎死宫内案例法院处理方式（之一）：胎儿不是民事主体，不支持死亡赔偿金，支持精神损害抚慰金

杨全玉律师整理

裁判要点：

1、胎儿不是民事主体，不支持死亡赔偿金。

2、支持精神损害抚慰金（4万元）。

3、支持医疗费、护理费、误工费等赔偿项目。

一、基本案件事实和处理经过：

产妇因怀孕停经41周待产，于2013年5月19日5时15分，下腹疼痛2小时入住某医院。7时40分宫口全开，胎心音偶有减慢。8时5分未能闻及胎心音；急诊B超显示:子宫右侧壁显著增厚，考虑胎盘早剥，胎心音30次／分；紧急行剖宫产术，胎儿于8时45分剖腹产手术娩出，阿氏评分0分，经抢救无效死亡。

2013年10月30日，原告向原审法院提出申请，请求法院委托有资质的鉴定机构对XX医院的诊疗行为是否存在医疗过错进行司法鉴定。原审法院委托XX司法鉴定所对产妇在始XX医院接受分娩的诊疗行为过程中是否存在医疗损害（过错责任）以及医方的医疗过错行为在损害后果中的原因力大小（即参与度）进行检验鉴定，该所于2014年8月5日作出XX号《法医学司法鉴定意见书》，认为:因未能行尸体解剖，缺乏对胎儿死亡的病理诊断，但结合病理资料综合分析认为:本案例阴道分娩方式选择不当，本次妊娠系梗阻性难产，是子宫破裂致胎儿死亡的重要原因；胎儿死亡原因与分娩方式的选择存在因果关系。结论为:XX医院在对被鉴定人产妇分娩诊治过程中存在医疗损害过错，其医疗过错行为对本次损害的后果为同等因素，其过错参与度为41％-60％。

二、法院处理结果及裁判理由：

1、依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，自然人的民事权利能力始于出生、终于死亡，产妇所怀胎儿在脱离母体前就已经死亡，不是法律意义上的自然人，依法不享有民事权利能力，故对原告主张胎儿死亡赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。

2、人的健康、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，原告要求XX医院赔偿该次妇产分娩诊疗过程中造成的人身损害，符合法律规定。但相关损失金额应根据医疗责任和相关规定予以合理确认。

3、由于原告与XX医院双方的过错，造成产妇十月怀胎的胎儿在临产时未能顺利产出以至胎死腹中，而且使产妇一度面临生命危险，这给产妇及其亲属带来的精神伤害是严重的，综合考虑原告的伤害程度、XX医院的过错参与度以及当地的生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，对原告主张的超出部分不予采纳。（二审法院将精神损害抚慰金调整为40000元。）

备注：本案中的原告是产妇夫妻二人。

案例来源：

法院： 广东省韶关市中级人民法院

案号：（2015）韶中法民一终字第450号